Alors qu’Haïti peine encore à sortir d’une crise multiforme — sécuritaire, institutionnelle et morale — le débat sur l’après-7 février 2026 prend une tournure de plus en plus inquiétante. Des voix influentes de la scène politique plaident désormais pour une nouvelle transition de deux ans, une perspective qui suscite une vive indignation au sein de l’opinion publique et des acteurs de la société civile.
Dans un message largement relayé, le secrétaire général du Réseau haïtien des journalistes anti-corruption (RHAJAC), Djovany Michel, accuse ouvertement certains responsables politiques d’œuvrer non pas en faveur de la sécurité et des élections, mais pour la prolongation indéfinie d’un système transitoire déjà discrédité.
Une transition rejetée, mais toujours convoitée
Selon Djovany Michel, Claude Joseph et Moïse Jean-Charles s’inscriraient dans une logique de continuité d’un modèle qui a pourtant montré ses limites. « Ils ne veulent ni sécurité ni élections, mais une nouvelle transition de deux ans », affirme-t-il, dénonçant une manœuvre politique à contre-courant des attentes populaires.
Ces accusations interviennent à un moment où le Conseil supérieur de la police nationale (CSPN) commence, selon plusieurs observateurs, à exercer une pression plus tangible sur certains groupes armés, notamment la coalition Viv Ansanm, avec la promesse officielle de rétablir un minimum de sécurité et de créer les conditions nécessaires à l’organisation d’élections crédibles.
Le spectre d’un échec déjà vécu
Pour de nombreux Haïtiens, l’idée d’une nouvelle transition résonne comme un déjà-vu douloureux. Le Conseil présidentiel de transition (CPT), mis en place avec l’ambition de stabiliser le pays, est aujourd’hui largement perçu comme inefficace, enlisé dans des querelles internes, miné par des soupçons de corruption et incapable de produire des résultats tangibles.
Les critiques estiment que proposer une nouvelle transition avec les mêmes acteurs ou leurs représentants directs revient à préparer un nouvel échec. Dans les rues comme sur les ondes, les mots sont durs : pilleurs, menteurs, imposteurs. Des qualificatifs qui traduisent moins une volonté d’insulte qu’une fatigue collective face à des promesses non tenues et à une gouvernance sans reddition de comptes.
Une légitimation controversée des groupes armés
L’un des points les plus sensibles évoqués par Djovany Michel concerne le rôle passé de Claude Joseph et de Moïse Jean-Charles dans les discussions internationales. Il rappelle qu’ils auraient présenté, l’an dernier, le groupe criminel Viv Ansanm devant la CARICOM comme une force politique, un geste interprété par plusieurs analystes comme une tentative de normalisation de la violence armée.
Cette dérive aurait été confirmée publiquement par Liné Balthazar, l’un des signataires de l’accord politique, lors d’une intervention sur Radio Magik9 le 10 janvier 2025. Une déclaration qui continue de nourrir la méfiance d’une population traumatisée par l’insécurité et les exactions des gangs.
Quel crime contre Haïti ?
Pour une grande partie de l’opinion, prolonger la transition au-delà du 7 février 2026 serait perçu comme un crime politique et moral. Non pas au sens juridique immédiat, mais comme une faute historique : celle de confisquer encore une fois la souveraineté populaire.
La question revient avec insistance : comment justifier deux années supplémentaires de pouvoir transitoire dans un pays qui attend des élections depuis trop longtemps ? Comment demander des sacrifices à une population appauvrie, déplacée, endeuillée, tout en repoussant sans cesse l’échéance démocratique ?
Une exigence claire : sécurité et élections
De plus en plus de voix s’accordent sur un point : Haïti n’a pas besoin d’une nouvelle transition, mais d’un cap clair et irréversible vers le retour à l’ordre constitutionnel. La sécurité et les élections ne sont pas des options négociables, mais des obligations politiques.
À vouloir prolonger l’exception, certains dirigeants risquent d’aggraver la rupture entre l’État et le peuple. Et cette fracture, déjà profonde, pourrait devenir irréparable.
Dans un pays où la patience est épuisée, toute tentative de recycler un pouvoir défaillant sera jugée sévèrement par l’histoire. Haïti, plus que jamais, attend des actes — pas un nouvel échec annoncé.
